अदानींना मोठा दिलासा; अमेरिकेने फौजदारी खटला घेतला मागे!

अमेरिकेच्या न्याय विभागाने (DoJ) स्पष्ट केले आहे कि गौतम अदानी यांच्यावरील फौजदारी खटला मागे घेण्यामागचे मुख्य कारण म्हणजे गुंतवणूकदारांचे झालेले शून्य नुकसान होय. विभागाने युक्तिवाद केला आहे की, या खटल्याच्या केंद्रस्थानी असलेल्या रोख्यांची (securities) खरेदी करणाऱ्या एकाही गुंतवणूकदाराला कोणत्याही प्रकारची आर्थिक हानी सोसावी लागलेली नाही.

सर्व आरोप फेटाळून लावण्यासाठी न्यायालयात दाखल केलेल्या अर्जात न्याय विभागाने नमूद केले आहे की, हे रोखे जगातील काही अत्यंत प्रगत आणि अनुभवी संस्थात्मक गुंतवणूकदारांनी (institutional investors) खरेदी केले होते, ज्यांना कोणत्याही व्यत्ययाशिवाय सातत्याने परतावा मिळत राहिला आहे. न्याय विभागाचे वरिष्ठ अधिकारी आर. ट्रेंट मॅककॉप्टर यांनी या अर्जात म्हटले आहे की, "या संबंधित रोख्यांवर आजपर्यंत एका पैशाचेही नुकसान झालेले नाही." विभागाच्या म्हणण्यानुसार, दोन वेळा जारी केलेल्या नोटांची (note issuances) पूर्णपणे परतफेड करण्यात आली आहे, तर उर्वरित नोटांवर नियमितपणे परतावा दिला जात आहे आणि ही परतफेड धोक्यात असल्याचे कोणतेही संकेत नाहीत.

न्यायालयातील अर्जात पुढे म्हटले आहे की, हे रोखे सुरुवातीला अत्यंत प्रगत परदेशी अंडररायटर्स (विमा हमीदार) द्वारे विकले गेले होते आणि त्यानंतर ते पात्र संस्थात्मक खरेदीदारांनी विकत घेतले, ज्यांपैकी अनेक परदेशी मालकीच्या गुंतवणूक कंपन्या आहेत आणि ज्यांच्याकडे व्यापक विश्लेषण क्षमता आहे. न्याय विभागाने असा युक्तिवाद केला की या परिस्थितीमुळे न्यायालयात फौजदारी फसवणूक सिद्ध करणे कठीण झाले असते, कारण सरकारी वकिलांना ज्युरीसमोर हे सिद्ध करावे लागले असते की एवढ्या अनुभवी संस्थात्मक गुंतवणूकदारांची अनुपालन (compliance) आणि प्रशासनाविषयीच्या (governance) सामान्य कॉर्पोरेट विधानांमुळे दिशाभूल झाली होती.

गुंतवणूकदारांनी त्या विधानांवर विश्वास ठेवला असला, तरी अखेरीस त्यांचे कोणतेही आर्थिक नुकसान झाले नाही, असे न्याय विभागाचे ठाम मत आहे. गुंतवणूकदारांच्या हानीचा अभाव हाच सरकारसाठी या खटल्याच्या पुनर्मूल्यांकनाचा मुख्य घटक बनल्याचे या अर्जात नमूद करण्यात आले आहे. मॅककॉटर यांनी पुढे स्पष्ट केले की, भरपाई देण्यासाठी कोणतेही नुकसानच झाले नसल्यामुळे कोणताही गुंतवणूकदार नुकसानभरपाईसाठी पात्र ठरला नसता, आणि यामुळेच फौजदारी कारवाई सुरू ठेवण्याचे औचित्य कमकुवत झाले.

त्याचप्रमाणे, याच मूळ तथ्यांवर आधारित असलेला एक संबंधित दिवाणी खटला (civil case) आधीच निकाली काढण्यात आला आहे, याकडेही या अर्जात लक्ष वेधण्यात आले आहे. न्याय विभागाच्या मते, यामुळे फौजदारी खटला पुढे चालवणे अनावश्यक असल्याच्या त्यांच्या निष्कर्षाला अधिक बळ मिळाले. गुंतवणूकदारांच्या नुकसानीचा अभाव आणि पुनरावलोकनादरम्यान समोर आलेली कायदेशीर व अधिकारक्षेत्रातील आव्हाने लक्षात घेता, गौतम अदानी यांच्याविरुद्ध रोखे फसवणुकीचा (securities fraud) फौजदारी खटला पुढे चालू ठेवणे गैरवाजवी असल्याचे न्याय विभागाने शेवटी म्हटले आहे.