अदानींवरील सिक्युरिटीजचे गुन्हे दाखल करायलाच नको होते, खटला कायमचा रद्द करण्याची मागणी

अमेरिकेच्या न्याय विभागाने (DoJ) उद्योगपती गौतम अदानी आणि इतर सात जणांवरील फौजदारी खटला मागे घेण्याच्या आपल्या निर्णयाचे जोरदार समर्थन केले आहे. हा खटला चालवणे कायदेशीरदृष्ट्या अयोग्य, राजनैतिकदृष्ट्या नुकसानकारक आणि ट्रम्प प्रशासनाच्या अंमलबजावणीच्या प्राधान्यक्रमांशी विसंगत होते, असे न्याय विभागाने फेडरल कोर्टाला सांगितले आहे.

एका अत्यंत कडक शब्दांतील १० पानांच्या न्यायालयीन अर्जात, DoJ ने नमूद केले आहे की हा खटला "एका वर्षापूर्वीच मागे घ्यायला हवा होता - किंवा तो कधी दाखलच करायला नको होता." विभागाने न्यायालयाला विनंती केली आहे की हा आरोपपत्र 'पूर्वग्रहाशिवाय' (with prejudice) फेटाळण्यात यावा, जेणेकरून भविष्यात हे आरोप पुन्हा दाखल करता येणार नाहीत. अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश निकोलस गरौफिस यांनी न्याय विभागाला त्यांच्या आधीच्या खटला मागे घेण्याच्या विनंतीचे समर्थन करण्याचे आदेश दिले होते, ज्यामध्ये त्यांनी विभागाच्या सुरुवातीच्या अर्जाचे वर्णन "त्रोटक, नीरस आणि निष्कर्षात्मक" असे केले होते. त्यानंतर हा अर्ज दाखल करण्यात आला आहे.

हा खटला मूळतः २०२४ मध्ये बायडेन प्रशासनाच्या काळात दाखल करण्यात आला होता. फिर्यादी पक्षाने असा आरोप केला होता कि गौतम अदानी आणि इतर लोक भारतीय सरकारी अधिकाऱ्यांना अंदाजे २५० दशलक्ष अमेरिकन डॉलर्सची लाच देण्याच्या आणि अब्जावधी डॉलर्सची गुंतवणूक उभारण्यासाठी गुंतवणूकदारांची दिशाभूल करण्याच्या कटात सामील होते. आरोपपत्रानुसार, अदानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेडने तपास कालावधीत अमेरिकन गुंतवणूकदारांकडून किमान १७५ दशलक्ष अमेरिकन डॉलर्स उभारले होते.

DoJ: खटला मागे घेण्याचा निर्णय "द्विधा मनःस्थितीचा नव्हता"

या अर्जावर स्वाक्षरी करणारे प्रिन्सिपल असोसिएट डेप्युटी ॲटर्नी जनरल आर. ट्रेंट मॅककॉप्टर यांनी सांगितले की, खटला मागे घेण्याचा निर्णय संरक्षण वकिलांसोबतच्या महिन्याभराच्या बैठका, शेकडो पानांच्या कायदेशीर कागदपत्रांचे पुनरावलोकन आणि त्यांच्या स्वतःच्या स्वतंत्र कायदेशीर मूल्यांकनानंतर घेण्यात आला आहे. "खटला मागे घेण्याचा निर्णय घेणे अजिबात कठीण किंवा दुहेरी विचार करायला लावणारे नव्हते," असे मॅककॉप्टर यांनी लिहिले.

विभागाने असा इशाराही दिला की, खटला मागे घेण्याच्या निर्णयांचे सार्वजनिकरीती स्पष्टीकरण देण्यास सरकारी वकिलांना भाग पाडल्यास भविष्यात कमकुवत खटले मागे घेण्यास अडथळा येऊ शकतो, अंतर्गत गोपनीय चर्चा उघड होऊ शकतात आणि फौजदारी खटल्यांवर असलेल्या कार्यकारी शाखेच्या घटनात्मक अधिकारांचे उल्लंघन होऊ शकते.

खटला मागे घेण्याची सहा प्रमुख कारणे

• न्याय विभागाने (DoJ) हा खटला सोडण्याची सहा प्रमुख कारणे स्पष्ट केली आहेत.
• कथित गैरव्यवहार प्रामुख्याने भारतात घडला होता.
• भारतीय प्राधिकरणांनी आधीच या आरोपांची चौकशी केली असून त्यात कोणतीही कारवाई करण्यायोग्य गैरवर्तन आढळले नाही.
• गुंतवणूकदारांचे कोणतेही आर्थिक नुकसान झाले नाही.
• बहुतांश पुरावे आणि साक्षीदार युनायटेड स्टेट्सच्या (अमेरिका) बाहेर होते.
• आरोपी अमेरिकेच्या न्यायालयात हजर होण्याची शक्यता कमी होती.
• या खटल्याला महत्त्वपूर्ण पुराव्यात्मक आणि कायदेशीर आव्हानांचा सामना करावा लागत होता.

याला "विदेशी खटला" म्हणत मॅककॉप्टर यांनी युक्तिवाद केला की, हे प्रकरण प्रामुख्याने भारतीय व्यक्ती, भारतीय सरकारी कंत्राटे आणि भारतातील वीज प्रकल्पांशी संबंधित आहे. "युनायटेड स्टेट्सने जगाचे पोलीस बनण्याचे ढोंग केल्यास राजनैतिक संघर्ष निर्माण होऊ शकतो आणि अंतर्गत बाबींवर खर्च होणारे संसाधने वाया जातात. ब्रुकलिन आणि वॉशिंग्टनमधील सरकारी वकिलांपेक्षा भारत आपली अंतर्गत व्यवस्था अधिक चांगल्या प्रकारे हाताळू शकतो," असे या अर्जात नमूद करण्यात आले आहे.

सिक्युरिटीज फ्रॉड (रोखे फसवणूक) च्या आरोपांवर प्रश्नचिन्ह

विभागाने असाही युक्तिवाद केला की गौतम अदानी, सागर अदानी आणि सिरिल कॅबनेस यांच्यावरील फौजदारी सिक्युरिटीज फ्रॉडच्या आरोपांना भक्कम कायदेशीर आधार नव्हता. अर्जानुसार, कथित गैरवर्तन जवळजवळ संपूर्णपणे अमेरिकेबाहेर घडले होते, तर सिक्युरिटीज व्यवहार अमेरिकेच्या अधिकारक्षेत्राच्या आवश्यकता पूर्ण करत नव्हते.
DoJ ने पुढे नमूद केले की गुंतवणूकदारांचे पैसे बुडालेले नाहीत, कारण संबंधित नोट्स एकतर पूर्णपणे परत केल्या गेल्या आहेत किंवा त्यांची सेवा सुरू आहे.

आरोपपत्रात नमूद केलेली विधाने गुन्हेगारी फसवणुकीच्या कक्षेत येतात का, यावरही त्यांनी शंका उपस्थित केली आणि यातील बऱ्याच विधानांचे वर्णन कॉर्पोरेट "अतिशयोक्ती" (puffery) आणि सामान्य व्यावसायिक आशावाद असे केले, ज्यावर सुजाण संस्थात्मक गुंतवणूकदार विश्वास ठेवण्याची शक्यता कमी होती.
"सिक्युरिटीजचे आरोप कधीही आणले जायला नको होते," असे मॅककॉप्टर यांनी लिहिले आणि जोडले की जरी काही चिंता असत्या, तरी त्या फौजदारी खटल्याऐवजी दिवाणी प्रक्रियेसाठी अधिक योग्य होत्या.

FCPA चे आरोप आता DoJ च्या धोरणात बसत नाहीत

अर्जात असेही म्हटले आहे की फॉरेन करप्ट प्रॅक्टिस ॲक्ट (FCPA) अंतर्गत असलेले आरोप आता डेप्युटी ॲटर्नी जनरल टॉड ब्लँश यांच्या जून २०२५ च्या धोरणानुसार न्याय विभागाच्या सध्याच्या अंमलबजावणी धोरणाशी सुसंगत नाहीत. हे नवीन धोरण अमेरिकेची राष्ट्रीय सुरक्षा, आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी संघटना, गंभीर गैरवर्तन किंवा अमेरिकन कंपन्यांचे नुकसान करणाऱ्या प्रकरणांना प्राधान्य देते.

DoJ नुसार, अदानी प्रकरणातील आरोपांमध्ये संघटित गुन्हेगारी, राष्ट्रीय सुरक्षेच्या चिंता, अमेरिकन व्यवसायांचे नुकसान किंवा अत्यंत गंभीर गैरवर्तन यांचा समावेश नव्हता. "कथित वर्तनात गुन्हेगारी संघटनांचा समावेश नव्हता, अमेरिकन कंपन्यांवर कोणताही परिणाम झाला नाही, राष्ट्रीय सुरक्षेला कोणताही धोका नव्हता आणि भारतात आधीच याची चौकशी झाली आहे," असे अर्जात म्हटले आहे.

गुंतवणुकीशी संबंधित खटला मागे घेण्याचे दावे DoJ ने फेटाळले

मॅककॉप्टर यांनी मीडियातील ते अहवाल फेटाळून लावले, ज्यामध्ये असे सुचवले होते की अदानी समूहाने युनायटेड स्टेट्समध्ये संभाव्य गुंतवणुकीचे आश्वासन दिल्याच्या बदल्यात हा खटला मागे घेण्यात आला आहे. त्यांनी हे आरोप "खोटे" असल्याचे सांगत स्पष्ट केले की गुंतवणुकीच्या चर्चेचा विभागाच्या निर्णयाशी काहीही संबंध नाही.
"गुंतवणुकीचा कोणताही उल्लेख असला किंवा नसला तरीही मी सिक्युरिटीजचे आरोप मागे घेण्याची मागणी केली असती. संभाव्य गुंतवणुकीच्या उल्लेखाची यात कोणतीही भूमिका असू शकत नाही," असे त्यांनी सांगितले.

DoJ ची तात्काळ खटला फेटाळण्याची मागणी

न्याय विभागाने न्यायालयाला हे आरोपपत्र त्वरित फेटाळण्याची विनंती केली आहे. त्यांचा युक्तिवाद आहे की, सततच्या न्यायालयीन तपासणीमुळे अशा आरोपींसाठी अनिश्चितता वाढते, ज्यांच्यावरील खटले आता सरकार स्वतःच पुढे चालवण्यास योग्य समजत नाही. "थोडक्यात सांगायचे तर, विभागाने दाखल केलेल्या खटला मागे घेण्याच्या अर्जात काहीही अयोग्य नव्हते. आरोपींना अशा आरोपांवर अधांतरी ठेवण्यात आले आहे जे वर्षभरापूर्वीच मागे घ्यायला हवे होते - किंवा कधी दाखलच करायला नको होते," असा निष्कर्ष या अर्जात काढण्यात आला आहे.