एच-फाईल्समधील प्रत्येक दावा तकलादू; राहुल गांधींचा 'वोट चोरी'चा बनावटी ड्रामा उघड

राहुल गांधींनी 2024 च्या हरियाणा विधानसभा निवडणुकीत मोठ्या प्रमाणावर 'वोट चोरी' झाल्याचा आरोप करण्यासाठी जी पत्रकार परिषद घेतली, ती एक राजकीय योद्धा कथित कट उघड करत असल्याचा क्षण म्हणून सादर करण्यात आली. पण जेव्हा या दाव्यांची छाननी केली जाते, तेव्हा निवडणुकीत फेरफार झाल्याचा कोणताही पुरावा दिसत नाही, तर एक अत्यंत पद्धतशीरपणे आयोजित केलेली चुकीची माहिती पसरवण्याची मोहीम समोर येते. त्यांच्या तथाकथित "H-Files" मधील प्रत्येक आरोप पडताळणीयोग्य तथ्यांच्या भाराखाली कोसळतो, ज्यामुळे काँग्रेस पक्षाची खास ओळख बनलेली फसवणूक, निवडक तर्क आणि जाणीवपूर्वक केलेला विपर्यास उघड होतो.

अनेक मतदानाचे (Multiple Voting) बनावटी दावे

आपल्या पहिल्या आरोपात राहुल गांधींनी दावा केला की, एका वृद्ध मतदाराचे नाव हरियाणाच्या मतदार यादीत 220 वेळा आले आहे, ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर पुनरावृत्ती (duplication) आणि हेराफेरी झाल्याचे सूचित होते.

काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांनी त्यांच्या "H-Files" पत्रकार परिषदेत केलेले एकामागून एक खोटे दावे आता खोडून काढले जात आहेत. हरियाणाच्या मुल्लाणा विधानसभा मतदारसंघात 'अनेक मतदाना'बद्दल (multiple voting) केलेला त्यांचा दावा सर्वात हास्यास्पद होता. पत्रकार परिषदेदरम्यान, गांधींनी जाहीर केले की ढकोला गावातील एका मतदान केंद्रात 220 सारख्या नोंदी होत्या, ज्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर पुनरावृत्ती आणि मतदारांची हेराफेरी सूचित होते.

गांधींनी नाट्यमय पद्धतीने गर्जना केली, "निवडणूक आयोगाने आम्हाला हे सांगितले पाहिजे की, आम्हाला नाव माहीत नसलेल्या, वय माहीत नसलेल्या, पण दोन बूथमध्ये 223 वेळा उपस्थित असलेल्या या बाईने किती वेळा मतदान केले आहे. लोकसभा निवडणुकीत ती एका बूथमध्ये 223 वेळा होती आणि नंतर त्यांनी ते दोन बूथमध्ये विभागण्याचा निर्णय घेतला."

ते ढकोला गावातील बूथ क्रमांक 63 चा संदर्भ देत होते. 2024 च्या हरियाणा विधानसभा निवडणुकीसाठी, त्या बूथचे विभाजन बूथ क्रमांक 63 आणि 64 मध्ये करण्यात आले. 2019 मध्ये, बूथ 63 ढकोलाचे प्रतिनिधित्व करत होता, तर 64 रामपूरचे. तथापि, 2024 मध्ये, रामपूरची मते बूथ 65 आणि त्यापुढील क्रमांकांना पुन्हा नियुक्त करण्यात आली आणि ढकोलाचेच प्रशासकीय सोयीसाठी दोन स्वतंत्र बूथमध्ये विभाजन करण्यात आले. जेव्हा एखाद्या बूथमधील मतदारांची संख्या विहित मर्यादेपेक्षा जास्त होते, तेव्हा निवडणूक आयोगाकडून वापरली जाणारी ही सामान्य प्रक्रिया आहे.

गांधींनी ज्याला "पुनरावृत्तीचा पुरावा" म्हणून चित्रित केले, ती प्रत्यक्षात मतदान केंद्रांच्या सीमांची सामान्य पुनर्रचना होती, जी भारतातील प्रत्येक मोठ्या निवडणुकीपूर्वी नेहमीच होते.

याहून अधिक बोलका परिणाम गांधींनी सोयीस्करपणे दुर्लक्षित केला. ढकोलाने काँग्रेसला नाकारले नाही, तर त्याला स्वीकारले. 2019 ते 2024 दरम्यान, काँग्रेसने या भागात आपला मतांचा वाटा लक्षणीयरीत्या सुधारला आणि भाजपला केवळ गाठले नाही, तर मागेही टाकले. 2019 च्या निवडणुकीत काँग्रेस इथे भाजपच्या मागे होती; 2024 पर्यंत, आकडे नाट्यमयरीत्या उलट झाले. ढकोलाने 2024 च्या लोकसभा आणि विधानसभा या दोन्ही निवडणुकांमध्ये काँग्रेसला निर्णायकपणे मतदान केले, तर भाजपच्या मतांचा वाटा जवळजवळ अर्ध्याने कमी झाला.

दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, गांधींनी हेराफेरीचा जो "पुरावा" दिला आहे, तो अशा बूथमधून आला आहे, जिथे त्यांचा स्वतःचा पक्ष जिंकला आहे. आपल्या बाजूने झुकलेल्या जागेचा वापर करून यंत्रणेवर फेरफारीचा आरोप करणे तर्काला हरवणारे आहे आणि त्यांच्या दाव्याची नाट्यमय निरर्थकता उघड करते.

गांधींनी पत्रकार परिषदेत दाखवलेली यादी, ज्यात एक महिला "220 वेळा" दिसल्याचा तथाकथित पुरावा होता, ती प्रत्यक्षात मुल्लाणा मतदारसंघातून आली होती, जी जागा काँग्रेसने स्वतः जिंकली होती. हे एकट्यानेच त्यांच्या संपूर्ण युक्तिवादाचे आधारस्थान उद्ध्वस्त करते.

एक्झिट पोलमधील विसंगती (Contradictions)

राहुल गांधींच्या युक्तिवादाची दुसरी ओळ एक्झिट पोलभोवती फिरत होती. अंतिम निकाल फेरफार केलेले होते, असा दावा करण्यासाठी त्यांनी काँग्रेसला आघाडी दर्शवणारे निवडक एक्झिट पोल सोयीस्करपणे उद्धृत केले. यातील विसंगती धक्कादायक आहे. एक्झिट पोल हे निवडणूक आयोगाच्या मार्गदर्शक तत्त्वांनुसार आयोजित केलेले सांख्यिकीय सर्वेक्षण असतात, ज्यात नेहमीच त्रुटीची ज्ञात शक्यता असते. गांधींनी हेच पोल 2014, 2019 आणि 2024 च्या सुरुवातीस, जेव्हा जेव्हा ते भाजपच्या बाजूने झुकले, तेव्हा त्यांना अविश्वसनीय किंवा "प्रचाराचे" साधन म्हणून फेटाळून लावले.

2014, 2019 आणि 2024 च्या सुरुवातीस, त्यांनी त्यांची "काल्पनिक कवायत" म्हणून थट्टा केली होती, जी विरोधी पक्षांचे मनोधैर्य कमी करण्यासाठी तयार केलेली होती. तरीही, जेव्हा काही एक्झिट पोल हरियाणात काँग्रेसच्या बाजूने झुकलेले दिसले, तेव्हा त्यांनी अचानक त्यांना अंतिम सत्य म्हणून उचलून धरले. आकडेवारीवरचा हा निवडक विश्वास त्यांचा ढोंगीपणा उघड करतो, ते डेटा तेव्हाच स्वीकारतात, जेव्हा तो सोयीस्कर असतो आणि सोयीस्कर नसताना तो नाकारतात. सांख्यिकीय फरकातून संताप निर्माण करण्याची: आकडे जाणूनबुजून निवडण्याची ही गांधींच्या फसव्या रणनीतीचा गाभा आहे.

मतपत्रकांचा विपर्यास (Misinterpretation of Ballot Papers)

तिसरा दावा मतपत्रकांबद्दल होता, ज्या विषयाला गांधींनी पूर्णपणे विकृत केले. मतपत्रिकेवरील मतांमध्ये काँग्रेस आघाडीवर होती, पण अंतिम निकालात ती हरली, असा आरोप त्यांनी केला, ज्यातून त्यांनी फसवणुकीची शक्यता सूचित केली. त्यांनी सोयीस्करपणे दुर्लक्षित केले की हरियाणातील एकूण मतांमध्ये मतपत्रकांचा वाटा केवळ 0.57 टक्के होता. इतक्या लहान भागाला मोठ्या प्रमाणावर फेरफार झाल्याचा पुरावा बनवणे हे गणिताच्या दृष्टीने आणि राजकीयदृष्ट्या अनामान्य आहे.

99.43 टक्के ईव्हीएमद्वारे टाकलेल्या मतांकडे दुर्लक्ष करून एका टक्क्यांपेक्षा कमी मतांना महत्त्व देऊन, गांधींनी सांख्यिकीय असंबद्धतेतून (statistical irrelevance) अन्यायाचा देखावा निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला. निवडणूक विश्लेषकांनी दीर्घकाळ हे पाहिले आहे की मतपत्रिकेवरील सुरुवातीची आघाडी क्वचितच अंतिम निकालांमध्ये प्रतिबिंबित होते. 2015 च्या बिहार निवडणुकीपासून हे स्पष्ट झाले आहे, जिथे सुरुवातीचे पोस्टल ट्रेंड ईव्हीएम मतमोजणीनंतर कोणत्याही फसवणुकीच्या आरोपाशिवाय बदलले होते. तरीही, गांधींनी जाणीवपूर्वक या घटनेची अतिशयोक्ती केली, सांख्यिकीय बारकाव्याला बनावटी घोटाळ्यात रूपांतरित केले.

जेव्हा त्यांच्या दाव्याची तपासणी केली गेली, तेव्हा निवडणूक आयोगाच्या आकडेवारीने दर्शवले की चार मतदारसंघांमध्ये - जुलाना, हथीन, नांगल चौधरी आणि आदमपूर - भाजपने प्रत्यक्षात पोस्टल मतपत्रिकांमध्ये आघाडी घेतली होती, पण अंतिम गणनेत ते हरले. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, गांधींनी हेराफेरीचा पुरावा म्हणून सांगितलेला कल भाजपच्या विरोधात गेला. तथ्यांनी उघड केले की गांधींचे कथन पुराव्यावर नव्हे, तर सत्याच्या जाणीवपूर्वक उलथापालथीवर आधारित होते.

विरूपित विधाने (Distorted Statements)

काँग्रेस नेत्याचा विपर्यास केवळ आकड्यांवर थांबला नाही. कदाचित त्यांच्या सर्वात धाडसी कृतीत, गांधींनी हरियाणाचे मुख्यमंत्री नायब सिंह सैनी यांचा चुकीचा उल्लेख केला आणि ऑक्टोबर 2024 च्या पत्रकार परिषदेतील एक कापलेला व्हिडिओ क्लिप प्रसारित केला. त्या लहान व्हिडिओमध्ये सैनी हसताना दिसत होते, जेव्हा ते म्हणाले, "आमच्याकडे सर्व व्यवस्था आहेत." मुख्यमंत्र्यांनी 'वोट चोरी'ची सूचना केली आहे, असा अर्थ लावण्यासाठी गांधींनी या एका ओळीचा आधार घेतला.

पण जेव्हा संपूर्ण व्हिडिओची तपासणी केली गेली, तेव्हा सैनींचे शब्द स्पष्ट आणि संदिग्ध नव्हते. संभाव्य युतीबद्दल पत्रकाराच्या प्रश्नाला उत्तर देताना ते म्हणाले, "आम्हाला कोणत्याही युतीची गरज भासणार नाही. मी सुरुवातीपासूनच सांगत आलो आहे की भाजप एकट्याने सरकार स्थापन करेल. आमच्याकडे सर्व व्यवस्था आहेत. मला विश्वास आहे की भाजप एकट्याने सरकार स्थापन करेल, पण आम्हाला गरज वाटली तर (युतीची), आम्ही त्याबद्दल विचार करू; आमच्याकडे सर्व व्यवस्था आहेत."

ही "व्यवस्था" हेराफेरीबद्दल नव्हती, तर ती अंतर्गत तयारी आणि स्वतंत्रपणे सरकार स्थापन करण्याच्या आत्मविश्वासाबद्दल होती. गांधींचा अर्थ लावण्याचा प्रयत्न निव्वळ नाट्य होता, जो निवडक संपादनावर आधारित होता.

मुख्यमंत्री सैनी यांनी नंतर गांधींच्या कृतीचा निषेध करत त्याला "उघड खोटेपणा" म्हटले आणि काँग्रेसच्या वंशजांना आठवण करून दिली की, "त्यांच्या कुटुंबातील चार पिढ्यांनी या देशावर राज्य केले, तरीही ते असत्याचा आधार घेत आहेत." या संपूर्ण घटनेने पुन्हा एकदा दाखवून दिले की काँग्रेस आपल्या पूर्व-लिखित पीडित कथेला खतपाणी घालण्यासाठी डॉक्टरेट केलेली सामग्री कशी वापरते.

कमी फरकाने विजय हा पुरावा नाही

"H-Files" चा आणखी एक आधारस्तंभ म्हणजे गांधींनी कमी फरकाने झालेल्या विजयांवर दिलेले नाट्यमय महत्त्व. त्यांनी 22,779 मतांच्या एकत्रित फरकाने गमावलेल्या आठ मतदारसंघांकडे लक्ष वेधले आणि दावा केला की संपूर्ण राज्यात 1.18 लाख मतांचे एकूण अंतर पद्धतशीर चोरी सिद्ध करते. पण मूलभूत निवडणूक अंकगणित हा दावा मोडून काढते.

हरियाणातील दहा सर्वात जवळच्या लढतींमध्ये, काँग्रेसने सहा आणि भाजपने तीन जागा जिंकल्या, याचा अर्थ काट्याची टक्कर दोन्ही बाजूंनी झाली. प्रत्येक स्पर्धात्मक निवडणुकीत ही एक सांख्यिकीय अपरिहार्यता आहे. 2018 मध्ये, भाजपने जास्त एकूण मतांचा वाटा मिळवूनही, प्रत्येक 1,000 पेक्षा कमी मतांनी अनेक मध्य प्रदेशच्या जागा गमावल्या होत्या. तरीही, कोणीही फसवणुकीचा आरडाओरडा केला नाही. कमी फरक हा निवडणुकीच्या गणिताचा परिणाम आहे, फेरफारचा नाही. गांधींचा निवडक संताप नैसर्गिक निकालांना कटात (conspiracy) बदलण्याची त्यांची निराशाच उघड करतो.

तो 'डुप्लिकेट मतदार मिथक' आणि कथित 'अनेक-बूथ मतदान'

गांधींच्या आरोपांपैकी कदाचित सर्वात हास्यास्पद आरोप असा होता की एका महिलेने 10 मतदान केंद्रांमध्ये 22 वेळा मतदान केले. त्यांनी हे निकालांमध्ये फेरफार करण्याच्या "केंद्रीकृत ऑपरेशनचा" पुरावा म्हणून सादर केले. वस्तुस्थिती त्याहून खूप सामान्य आहे: मतदार यादीतील डुप्लिकेट नावे स्थलांतर, नावाच्या स्पेलिंगमधील फरक आणि लिपिक नोंदी यांसारख्या सामान्य प्रशासकीय समस्यांमधून उद्भवतात, जे सर्व प्रत्येक निवडणुकीपूर्वी आयोजित केलेल्या विशेष सघन पुनरीक्षण (Special Intensive Revision) मोहिमांमधून सुधारले जातात. विरोधाभास असा की, काँग्रेसने ऐतिहासिकदृष्ट्या या पुनरीक्षण मोहिमांना विरोध केला आहे, त्यांना "मतदारांना मतदानापासून वंचित ठेवण्याची कवायत" म्हटले आहे.

शिवाय, पक्षाने पडताळणी किंवा मतदानादरम्यान कधीही कोणतीही अधिकृत तक्रार दाखल केली नाही. सर्व मतदान केंद्रांचे सीसीटीव्ही फुटेज 45 दिवसांसाठी जतन केले जाते, तरीही कोणतेही कायदेशीर आव्हान देण्यात आले नाही. योग्य प्रक्रियेदरम्यान शांतता आणि पराभवानंतर संताप व्यक्त करणे, हे गांधींच्या आरोपांचे कर्तबगार स्वरूप (performative nature) अधोरेखित करते.

प्रत्येक आठपैकी एक मतदार, म्हणजेच 25 लाख लोक, काल्पनिक होते, हा त्यांचा दावाही तितकाच पोकळ होता. संपूर्ण राज्यात मतमोजणीदरम्यान निवडणूक आयोगाला केवळ पाच तक्रारी मिळाल्या, त्या सर्व सोडवण्यात आल्या. काँग्रेसच्या स्वतःच्या हजारो पोलिंग एजंट्ससह, tens of thousands of polling agents, संपूर्ण प्रक्रियेची रिअल टाइममध्ये पडताळणी केली. कोणताही कट नव्हता, केवळ गोंगाटाची मोहीम होती.

ब्राझीलियन मॉडेलचा बनावटवाडा

राहुल गांधींच्या "वोट चोरी" नाटकामधील सर्वात विचित्र घटक म्हणजे हरियाणातील अनेक मतदार ओळखपत्रांवर (Voter ID Cards) एका ब्राझीलियन मॉडेलचा फोटो वापरला गेला असल्याचा त्यांचा दावा. त्यांनी आपल्या पत्रकार परिषदेत प्रतिमा सादर केल्या आणि याला "भाजप-ईसीआय कट" चा पुरावा घोषित केले. तथापि, ही मॉडेल लारिसा नेरी (Larissa Nery) नावाच्या एका अनपेक्षित महिलेला निघाली, जी ब्राझीलमधील एक डिजिटल प्रभावकार (digital influencer) आहे.

सोशल मीडियावर भारतीय फॉलोअर्सचा अचानक वाढलेला पूर पाहून आश्चर्यचकित झालेल्या लारिसाने गांधींच्या दाव्यावर हसणारा एक व्हिडिओ पोस्ट केला. ती म्हणाली, "मी निवडून आले असल्याप्रमाणे लोक माझ्या फोटोंवर टिप्पणी करत होते! ते माझा जुना फोटो वापरत आहेत; माझा भारतीय राजकारणाशी अजिबात संबंध नाही." तिने स्पष्ट केले की तिचा फोटो, जो वर्षांपूर्वी मॅथ्यूज फेरेरो (Mathews Ferrero) नावाच्या छायाचित्रकाराने काढला होता, तो स्टॉक फोटो प्लॅटफॉर्मवर सार्वजनिकपणे उपलब्ध होता आणि तिच्या परवानगीशिवाय वापरला गेला.

लारिसाने पुढे स्पष्ट केले, "मी कधीही भारतात गेले नाही. मी एक ब्राझीलियन हेअरड्रेसर आणि इन्फ्लुएंसर आहे. ते मला भारतीय महिला म्हणून चित्रित करून इतरांची फसवणूक करत आहेत, हे काय वेड आहे?"

तिच्या सार्वजनिक नकाराला न जुमानता, काँग्रेस नेत्यांनी ऑनलाइन पोस्टमध्ये तिचा फोटो वापरणे सुरूच ठेवले. पक्षाच्या वरिष्ठ डिजिटल प्रमुखांनीही निवडणूक आयोगाची खिल्ली उडवली, "ब्राझीलला सुट्टीचे पॅकेज" देऊ केले, तर खोडून काढलेली (debunked) प्रतिमा फिरवत राहिले. ही घटना केवळ लाजिरवाणी नव्हती; ती काँग्रेसच्या सत्याप्रती असलेल्या खोलवर रुजलेल्या (deep-rooted) उदासीनतेचे लक्षण होती.

भीतीतून तरुणांना एकत्र आणण्याचा प्रयत्न

राहुल गांधींचे जनरल-झेड (Gen-Z) ला हाताळण्याचे प्रयत्नही हेतुपुरस्सर आहेत. नेपाळ आणि बांगलादेशातील आंदोलनानंतर लगेच तरुणांवर लक्ष केंद्रित करून, ते निवडणूक प्रक्रियांची कमी माहिती असलेल्या पहिल्या-वेळच्या मतदारांचे शोषण करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. त्यांचे वक्तृत्व तरुणांच्या भावनांना शस्त्र बनवण्याचा एक निराशाजनक प्रयत्न सादर करते, तरीही भारतातील Gen-Z राजकीयदृष्ट्या जागरूक आहे आणि अशा डावपेचांना बळी पडण्याची शक्यता कमी आहे.

होडल मतदारसंघ: अर्ध-सत्य आणि संपूर्ण खोटे

गांधींनी पलवल जिल्ह्यातील होडल मतदारसंघालाही लक्ष्य केले, जिथे अनुक्रमे "66 मतदार" आणि "501 मतदार" असलेल्या घरांमध्ये बनावट मतदारांचे समूह असल्याचा दावा केला. पण जमिनीवरील पडताळणीत उघड झाले की दोन्ही उदाहरणे सामायिक जमिनीच्या पार्सलवर राहणाऱ्या वैध कुटुंबांची होती.

गांधींनी उल्लेख केलेले 66 मतदार असलेले घर गूर्धाना गावातील विस्तारित गूर्धाना कुटुंबाचे आहे, जे तिथे आठ दशकांहून अधिक काळ स्थायिक आहेत. चार पिढ्या वडिलोपार्जित जमिनीवर एकत्र राहतात, ज्याची लहान घरांमध्ये विभागणी झाली आहे, पण एकाच घर क्रमांकाखाली नोंदणीकृत आहे. कुटुंबातील सदस्यांनी स्पष्ट केले, "घरातील प्रत्येक सदस्याच्या मतदार ओळखपत्रावर घर क्रमांक 150 आहे, कारण ती मूळ मालमत्ता आहे."

त्याचप्रमाणे, घर क्रमांक 265, जिथे गांधींनी 501 बनावट मतदार असल्याचा आरोप केला होता, ते प्रत्यक्षात अनेक वर्षांमध्ये विभाजित झालेल्या एका मोठ्या निवासी प्लॉटला कव्हर करते. सोरौत कुटुंबाच्या मालकीची एकेकाळी 25 ते 30 एकर जमीन होती, जी नंतर 200 घरे आणि तीन शाळांमध्ये विभागली गेली, ज्यात सर्वांचा मूळ क्रमांक सामायिक आहे. श्यामवती सिंग यांच्यासारख्या रहिवाशांनी पुष्टी केली की त्यांचे वैध मतदार ओळखपत्रे 2013 मध्ये कायदेशीर खरेदीनंतर त्या पत्त्यासह जारी करण्यात आले होते.

हे वास्तविक लोक, वास्तविक कुटुंबे आणि वास्तविक मतदार आहेत, भुते नाहीत. गांधींच्या अर्धवट सांगितलेल्या कथा एक हेतुपुरस्सर रणनीती आहेत: तुकडे उघड करा, बाकीचे लपवा आणि चुकीच्या कथनाला खतपाणी घालण्यासाठी काल्पनिक कथा विणा.

एच-फाईल्स (H-Files) पोकळ: निराधार आरोप उघड

राहुल गांधींचे दावे वस्तुस्थितीनुसार पोकळ, संदर्भानुसार विकृत आणि राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहेत. बनावटी प्रतिमांपासून ते चुकीच्या पद्धतीने सादर केलेल्या आकडेवारीपर्यंत, प्रत्येक आरोप छाननीखाली कोसळतो. त्यांनी निवडणूक पराभव प्रतिष्ठेने स्वीकारण्याऐवजी, बनावटी संताप, जाणीवपूर्वक चुकीची दिशाभूल आणि कट रचण्याचा मार्ग निवडला आहे.

हरियाणातील निवडणुका पारदर्शक, निष्पक्ष आणि प्रत्येक प्रक्रियात्मक नियमांचे पूर्णपणे पालन करून घेण्यात आल्या. निरीक्षक, मतदान प्रतिनिधी (polling agents) आणि अधिकृत डेटा एका अटळ सत्याची पुष्टी करतात: कोणतीही मत चोरी झाली नाही, केवळ एका राजकीय राजघराण्याने लोकशाही जबाबदारीशी जुळवून घेण्यास असमर्थ असल्याने सत्याची चोरी केली गेली.

शेवटी, राहुल गांधींचे "वोट चोरी" चे आरोप एक गणना केलेले नाटक आहे - दोष टाळण्यासाठी, मतदारांची दिशाभूल करण्यासाठी आणि विशेषतः भाबड्या तरुणांमध्ये अशांतता भडकावण्यासाठी तयार केलेला एक वळसा. मुल्लाणापासून होडलपर्यंतचा प्रत्येक आरोप पुराव्याच्या भाराखाली कोसळतो. बनावट ओळखपत्रे (Fake IDs), फेरफार केलेले व्हिडिओ, निवडक आकडेवारी आणि अथक खोटेपणा हे सत्य लपवू शकत नाहीत: हरियाणात कोणताही व्यापक निवडणूक घोटाळा झाला नाही, केवळ काँग्रेसने लोकशाहीला नुकसान पोहोचवण्याचा आणि पीडितपणाचे एक खोटे कथन तयार करण्याचा निराशाजनक प्रयत्न केला.

राहुल गांधींचे हे प्रदर्शन लोकशाहीचा किंवा निवडणूक प्रक्रियेतील सार्वजनिक विश्वासाचा बचाव नाही; तर ते भारतातील संस्थांवरचा विश्वास कमी करण्याचा आणि लोकांच्या आदेशाचे विकृतीकरण (distort the mandate) करण्याचा एक पूर्वनियोजित प्रयत्न आहे.