पत्नीने एकांतात पॉर्न पाहणे,आनंद घेणे पतीवर क्रूरता नाही: मद्रास उच्च न्यायालय, पतीची याचिका फेटाळली

Madras High Court decision : "पत्नीने एकांतात खाजगीरित्या पॉर्न पाहणे आणि स्वतःतच्या आनंदात गुंतून राहणे ही पतीवरील क्रूरता असू शकत नाही." असे निरिक्षण नोंदवत मद्रास उच्च न्यायालयाच्या मदुराई खंडपीठाने घटस्फोट नाकारण्याच्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणारी पतीची अपील याचिका फेटाळून लावली आहे.

करूर येथील कौटुंबिक न्यायालयाच्या निकालाला आव्हान देणाऱ्या व्यक्तीने दाखल केलेल्या दिवाणी विविध अपीलावर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती.

न्यायमूर्ती जीआर स्वामीनाथन आणि आर. पूर्णिमा यांच्या खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की दोन्ही पक्षांसाठी हे लग्न त्यांच्या दुसऱ्या इनिंगची सुरुवात होती. त्यांचे पहिले लग्न न्यायालयाद्वारे रद्द करण्यात आले. अपीलकर्त्याला दुसरे लग्न देखील रद्द करायचे होते. त्यांनी त्यांची पत्नी संसर्गजन्य स्वरूपात लैंगिक आजाराने ग्रस्त होती आणि तिचे वर्तन क्रूरता होती या कारणास्तव आपला खटला रद्द केला.

पत्नीने एकांतात पॉर्न पाहणे आणि स्वत: आनंद घेणे ही पतीबाबत क्रूरता असू शकत नाही असे मत व्यक्त करत मद्रास उच्च न्यायालयाच्या मदुराई खंडपीठाने
घटस्फोट नाकारणाऱ्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देणाऱ्या पतीची अपील फेटाळले आहे.

यासंदर्भात द हिंदूने वृत्त दिले आहे, त्यानुसार, न्यायमूर्ती जी.आर.स्वामीनाथन आणि आर. पौर्णिमा यांच्या खंडपीठाने यांनी निरीक्षण केले आहे. सदर प्रकरणातील पती-पत्नी यांच्यासाटी हे लग्न त्यांच्या जीवनातील दुसऱ्या इनिंगची सुरुवात होती. त्यांचे पहिले विवाह न्यायालयाद्वारे संपुष्टात आले होते. या प्रकरणात याचिकाकर्ता पती असून त्याला दुसरे लग्न केलेल्या पत्नीशी काडीमोड घ्यायचा होता. याचिकाकर्त्याचे म्हणणे होते की, त्याच्या पत्नीला संक्रामक स्वरुपात लैंगिक आजाराने ग्रासले होते आणि तिचे वर्तन क्रूरतेचे होते.

या प्रकरणी करूर येथील कौटुंबिक न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयाला याचिकाकर्त्याने आव्हान दिले होते, या प्रकरणाची दिवाणी संकीर्ण अपीलावर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती. दरम्यान, पतीने पत्नी लैंगिक आजाराने ग्रस्त असल्याचा आरोप केला होता. या आरोपासाठी कठोर पुरावे आवश्यक असतील. इतर पक्षाला तिची स्थिती नैतिकदृष्ट्या विचलित वर्तनाचा परिणाम नसून तिच्या नियंत्रणाबाहेरील काही परिस्थितींमुळे होती, हे दाखवण्याची संधी दिली पाहिजे, असे न्यायालयाने निरीक्षण केले.

न्यायालयाने म्हटले की,पत्नीला लैंगिक आजाराने ग्रासले आहे असा आरोप करणे गंभीर कलंक आहे. या आरोपाचे ठोस पुरावे आवश्यक असतील.
अपीलकर्ता त्याच्या पत्नीला लैंगिक आजाराने ग्रस्त असल्याचा आरोप सिद्ध करण्यात अपयशी ठरला आहे. त्याच्या बायकोने त्याच्याशी क्रूरपणे वागले हे त्याने मांडलेले दुसरे कारण आहे. पतीचा आरोप होता की, आरोप केला की तिला पॉर्न पाहण्याचे व्यसन होते आणि अनेकदा ती स्वत:चा आनंद घेत असे.

..तर तो गुन्हा ठरणार नाही

न्यायाधीशांनी सांगितले की, पत्नीने पॉर्न पाहिल्याने तिच्या मानसिक आरोग्यावर परिणाम होऊ शकतो. हे स्वतःच दुसऱ्या जोडीदाराशी क्रूरपणे वागण्यासारखे नाही. या प्रकरणात पतीचा दुसरा आरोप होता की त्याची पत्नी आत्मसुख घेत असे. एखाद्या स्त्रीला या विरोधाला प्रतिसाद देण्याचे आवाहन करणे हे तिच्या लैंगिक स्वायत्ततेचे मोठे उल्लंघन होते. आत्मसुखात गुंतणे हे विवाह विघटन होण्याचे कारण असू शकत नाही असेही न्यायालयाने म्हटले आहे.

द हिंदूच्या वृत्तात म्हटले की, पती-पत्नीच्या गोपनीयतेच्या रूपात स्त्रीच्या लैंगिक स्वायत्ततेच्या विविध पैलूंचा समावेश असेल. जोपर्यंत एखादी गोष्ट कायद्याच्या चौकटीत बसत नाही, तोपर्यंत व्यक्त होण्याचा अधिकार नाकारता येत नाही. लग्नानंतर स्त्री जोडीदार बनली पण तिने आपले व्यक्तिमत्व टिकवून ठेवले. एक व्यक्ती म्हणून, एक स्त्री म्हणून तिची मूलभूत ओळख समाविष्ट करण्यात आली नाही, असे न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले.

दरम्यान, पत्नीने आपल्या साक्षीत त्याचे सर्व आरोप फेटाळून लावले होते. याचिकाकर्त्याने पत्नी घरातील कामे करण्यात अयशस्वी झाल्याचे दाखविणारा कोणताही पुरावा सादर केला नव्हता. या प्रकरणी सुनावणीअंती न्यायालयाने कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशाला दुजोरा देत याचिकाकर्त्याचे अपिल फेटाळून लावले आहेत.